• Inicio
  • Sobre mi
  • Ensayos
    • #
    • #
    • #
  • #
  • #
facebook twitter instagram Email

El Kerusso

Blog de Carlos Rijo Telleria

Se está llevando a cabo del 3-8 de marzo en el sur de California la importante e histórica Conferencia de Pastores - La Cumbre Sobre La Inerrancia 2015 (en ingles, The Shepherds Conference - The Inerrancy Summit) y El Kerusso se siente comprometido a animarte a prestar importancia al tema de la inerrancia bíblica por eso queremos compartir por este medio parte de las palabras del pastor John MacArthur en su discurso de apertura de la conferencia en donde habla de la importancia de la actividad y los ataque que recibe la Biblia en cuanto a singularidad. Espero que lo leas completo y que les sirva de provecho para su conocimiento y práctica

Este articulo fue publicado originalmente por Armando Valdez en el sitio web Evangelio Según Jesucristo en donde usted puede ver los demás aspectos tratados en las diferentes sesiones de la cumbre.

A continuació parte de las palabras del pastor John MacArthur:

Este será un discurso de apertura para responder a la pregunta de por qué estamos teniendo una cumbre sobre la inerrancia de la Biblia.
10:26 El Concilio Internacional de la Inerrancia Bíblica, dirigido por el Dr. Jim Boice, era un hito en la historia de la iglesia y de la que tuve el privilegio de ser parte. De de la increíble variedad de personas que se reunieron allí, vino la ‘Declaración de Chicago sobre la Inerrancia.
10:28 Tenemos toda una generación de hombres ahora que realmente no han peleado la batalla por la inerrancia. Por lo tanto, es el momento para nosotros para elevar el estandar de nuevo.
10:29 Cuatro razones para una cumbre sobre la inerrancia de la Biblia. 
1) En primer lugar, la Biblia es atacado y estamos llamados a defenderla.
10:30 El Nuevo Testamento repetidamente advierte de la amenaza de los falsos maestros. La mayor amenaza no proviene de fuerzas hostiles externas, sino de fuerzas hostiles internas.
10:31 No hay mayor ofensa (obstáculo) que al hacer que las personas pongan en duda la veracidad, la inerrancia, o la autoridad de la Escritura.
10:32 Esperamos ofensas en contra la Escritura del mundo.
10:33 Existe en el corazón de cada pecador un odio natural hacia la Palabra de Dios.
10:34 Es algo muy seiro ofender al provocar que la gente dude de la veracidad de las Escrituras. Aquí es donde Satanás comenzó su ataque, de nuevo en el Jardín del Edén, en Génesis 3. "¿Con que Dios ha dicho …?" La táctica de Satanás era tentar a Adán y Eva a cuestionar la Palabra de Dios.
10:35 Satanás se disfraza como ángel de luz. Debido a todos estos ataques a la verdad, es muy importante que defendamos la Escritura. En 1 Timoteo 6, Pablo exhorta a Timoteo " guarda lo que se te ha encomendado." Él reitera esto en 2 Timoteo.
10:36 Judas dice a sus lectores a "contender ardientemente por la fe." La idea es llevar a cabo una lucha heroica, como un mártir luchando hasta la muerte en una arena. Se trata de una larga guerra contra el error por la verdad.
10:37 Al ver hacia atrás en la historia, para ver cómo esta guerra sobre la verdad se ha llevado a cabo, podemos trazar formas en que la Palabra de Dios ha sido atacada. El catolicismo romano intercambió la autoridad de la Escritura para la autoridad de la tradición religiosa.
10:38 Porque ellos reconocieron que sólo Cristo es la Cabeza de la iglesia, los reformadores protestantes se sometieron con agrado a Su Palabra como la única autoridad dentro de la iglesia. En consecuencia, también se enfrentaron cualquier autoridad falsa que podría intentar usurpar el lugar que le corresponde de la Escritura; y al hacerlo, expusieron la corrupción del sistema católico romano.
10:39 La Alta Crítica intercambió la autoridad de la Escritura por la autoridad de la razón humana y el naturalismo ateo. No mucho tiempo después de la Reforma, una segunda gran ola de error se estrelló en la vida de la Iglesia: el racionalismo. Como sociedad europea surgió de la Edad Media, la Edad de la Iluminación resultante enfatizó la razón humana y el empirismo científico, a la vez eliminando lo espiritual y sobrenatural.
Mientras los hombres comenzaron a colocarse por encima de Dios y su propia razón sobre la Escritura, no pasó mucho tiempo hasta que el racionalismo tuvo acceso a la iglesia. El legado de ese racionalismo, en forma de liberalismo teológico y continuos ataques sobre la inerrancia bíblica, es todavía vivo y presente. Como tal, representa una amenaza constante a la verdad.
10:41 Lo que pasó en el período de la Iluminación ha sido devastador.
10:42 Las Sectas cambiaron la autoridad de la Escritura para la autoridad de los líderes autoproclamados como Joseph Smith, Ellen G. White y Joseph Rutherford.
10:43 Ellos decían representar formas puras del cristianismo. n realidad, simplemente repitieron los errores antiguos como el gnosticismo, ebionismo, y el arrianismo.
El Movimiento Carismático intercambió la autoridad de la Escritura para la autoridad de las revelaciones personales y experiencias extáticas.
10:44 En los años 1960 y 70, el experiencialismo comenzó a infiltrarse en las principales denominaciones. Este movimiento tentó a la iglesia para definir la verdad sobre la base de la experiencia emocional. La interpretación bíblica ya no se basó en la clara enseñanza del texto; sino más bien en los sentimientos y experiencias, subjetivas no verificables, como supuestas revelaciones, visiones, profecías y la intuición.
El movimiento de la Tercera Ola de la década de 1980 continuó el crecimiento del misticismo dentro de la iglesia, convenciendo a la gente a buscar señales y prodigios y escuchar las palabras paranormales de Dios en lugar de buscar la verdad en la Palabra de Dios escrita.
La Nueva Reforma Apostólica es el último de este tipo de movimientos.
10:45 la Psicología Cristiana intercambió la autoridad de la Escritura para la autoridad de las teorías freudianas y terapias clínicas.
En la década de 1980, la influencia de la psicología clínica trajo el subjetivismo en la iglesia. El resultado fue un cristianismo centrado en el hombre en el que el proceso de santificación se redefinió para cada individuo, y el pecado se vuelve a etiquetar una enfermedad. La Biblia ya no se consideró suficiente para la vida y la piedad; en cambio, fue reemplazada con un énfasis en las herramientas y las técnicas psicológicas.
10:46 Las Iglesias dirigidas por el consumidor cambiaron la autoridad de la Escritura para la autoridad de las necesidades sentidas y esquemas de comercialización.
A finales del siglo XX, la iglesia también fue dañada en gran medida por el caballo de Troya del pragmatismo. A pesar de que se veía bien en el exterior (ya que se centró en los números), los movimientos impulsados por el buscador ​​de la década de 1990 rápidamente exterminaron cualquier verdadero apetito por la sana doctrina. La comezón de oír se convirtió en la norma, como "buscadores" fueron tratados como clientes potenciales. La iglesia adoptó una mentalidad de marketing, centrándose en "lo que funciona", incluso a costa de una eclesiología bíblica.
10:47 El pragmatismo dio inevitablemente forma hacia el sincretismo, porque su popularidad se vio como de un nivel de éxito. Con el fin de lograr la aceptación en una sociedad post-moderna, la iglesia se volvió suave con el pecado y el error. La capitulación fue enmascarado como tolerancia; el compromiso redefinido como amor; y la duda ensalzada como la humildad.
Fuera de eso, los diálogos interreligiosas y manifiestos –e incluso y seminarios intercreencias – comenzaron a brotar en el paisaje evangélico. Los llamados evangélicos comenzaron a defender el mensaje de que "todos adoramos a un Dios. ‘ Y los que estaban dispuestos a defender la verdad fueron descartados como fuente de división y toscas.
10:48 Como estos ejemplos ilustran, cada vez que la iglesia ha abandonado su compromiso con la inerrancia y autoridad de las Escrituras, los resultados siempre han sido catastróficos. In response. En respuesta, los creyentes están llamados a defender la verdad contra todos aquellos que buscan socavar la autoridad de la Escritura.
Nosotros debemos "contender ardientemente por la fe" (Judas 3). Al referirse a "la fe", Judas no apunta a un cuerpo indefinible de doctrinas religiosas; más bien, él estaba hablando de las verdades objetivas de la Escritura que componen la fe cristiana.
10:49 Con la eternidad estando en juego, no es de extrañar que la Escritura se reserva sus duras palabras de condenación para aquellos que poner mentiras en la boca de Dios.
10:50 En el Israel del Antiguo Testamento, la falsa profecía era una ofensa capital, un punto claramente ilustrado por la masacre de Elías de los cuatrocientos cincuenta profetas de Baal en el monte Carmelo. Pero los israelitas a menudo no expulsaron a los falsos profetas; y al dar la bienvenida a error en medio de ellos, sino que también invita a juicio de Dios.
2) En segundo lugar, la Escritura tiene autoridad y nosotros estamos llamados a declararla.
Esta doctrina básica se deletrea de 2 Timoteo 3:16: ". Toda la Escritura es inspirada por Dios" La palabra griega traducida como "inspirada" es theopneustos, una palabra compuesta que significa literalmente "Inspirada por Dios" Se refiere a todo el contenido de la Biblia, lo que sale de su boca: Su Palabra.
10:52 Puesto que Dios sopló el universo a la existencia (cf. Salmo 33: 6), tiene sentido que Él también exhalo la Biblia a la existencia.
En algunos pasajes, el término Escritura es aún sinónimo del nombre de Dios (Gal 3: 8, 22; Éxodo 9:16; Romanos 9:17.).
10:53 Jesús implicaba que toda la Escritura es inspirada como un cuerpo unificado de verdad cuando declaró: "La Escritura no puede ser quebrantada" (Juan 10:35).
Not the smallest letter or stroke shall pass away from the Law until all is accomplished” (Matt. 5:18). Ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido. "(Mateo 05:18).
El autor de la Escritura llama a Sí mismo la esencia de la verdad (Isaías 65:16.), Y el profeta Jeremías atribuye la misma calidad a Él: "El Señor es el verdadero Dios" (Jer 10:10.).
10:54 Los escritores del Nuevo Testamento también equiparan a Dios con verdad y ambos Testamentos enfatizan que Dios no miente.
La Biblia tiene que ser infalible porque es la Palabra de Dios, y Dios es un Dios de verdad. Proverbios 30: 5 así resume el alcance de las implicaciones prácticas de la inerrancia: “Probada es toda palabra de Dios; El es escudo para los que en El se refugian.”
10:55 Los hombres que escribieron las Escrituras reconocieron que estaban escribiendo las palabras de Dios bajo Su dirección. Ellos dan testimonio de este hecho más de 3.800 veces en el Antiguo Testamento solamente.
Los escritores del Nuevo Testamento escribieron con una convicción inquebrantable de que el Antiguo Testamento era la Palabra de Dios (que citaron más de 300 veces).
10:56 Los escritos de Pablo y Pedro también reconocen correctamente que las porciones del Nuevo Testamento más que suyas eran de Dios. En un mandamiento a Timoteo (1 Tim. 5:18), Pablo atribuye implícitamente autoridad divina a tanto el Antiguo Testamento como las palabras de Jesús. Pedro ofrece igualmente un claro testimonio de la inspiración de las cartas de Pablo (2 Pedro 3: 15-16).
3) En tercer lugar, la Escritura es exacta y estamos llamados a demostrarlo.
10:57 El filósofo Inglés Herbert Spencer, quien murió en 1903, era famoso por la aplicación de los descubrimientos científicos a la filosofía. Enumeró cinco categorías cognoscibles en las ciencias naturales: tiempo, fuerza, movimiento, espacio y materia. Sin embargo, Génesis 1: 1, el primer versículo de la Biblia, dice: "En el principio [tiempo] Dios [fuerza] creo los cielos [espacio] y la tierra [materia]." Dios lo puso todo en el primer versículo de la Escritura.
10:58 La Biblia es precisa cuando se cruza con conceptos científicos modernos. Isaías 40:26 dice que Dios es el que crea el universo. Él sostiene las estrellas con Su poder y ni una de ellas se pierde jamás. De esta manera, la Biblia sugiere la primera ley de la termodinámica-que en última instancia, nada se destruye.
La segunda ley de la termodinámica establece que, si bien la masa y la energía siempre se conservan, no obstante se están desmoronando y vendrán del orden al desorden, del cosmos al caos, del sistema al no-sistema. La Biblia, en contra de la teoría de la evolución, afirma eso. De hecho se rompe y la energía se disipa, en última instancia, el mundo y el universo tal como lo conocemos se dirigirá hacia la destrucción. Romanos 8 dice que toda la creación gime a causa de su maldición.
11:00 En el siglo XVII, los hombres como Kepler y Galileo dieron nacimiento a la astronomía moderna. Antes de eso, el universo se creía generalmente que contenía solamente cerca de un millar de estrellas, que era el número que se había contado. Sin embargo, en Génesis 22 el número de las estrellas del cielo se equipara con el número de granos de arena en la orilla del mar.
11:01 El libro más antiguo de la Biblia, el Libro de Job, es anterior a Cristo por cerca de 2.000 años. Sin embargo, Job 26: 7 dice: "cuelga la tierra sobre la nada." En los libros sagrados de otras religiones, la tierra se coloca sobre las espaldas de los elefantes que producen los terremotos cuando se estremecen.
11:02 La profecía cumplida también da testimonio de la inspiración y la inerrancia de la Escritura. No hay manera de explicar la capacidad de la Biblia para predecir el futuro a menos que veamos a Dios como su Autor.
4) En cuarto lugar, la Escritura es activa a través del poder del Espíritu, y estamos llamados a desplegarla.
La Biblia dice ser viva y poderosa. Esa es una tremenda declaración. Cuando la Palabra de Dios es anunciada, y defendida, fluye con el poder del Espíritu.
11:04 Hay muchos libros que pueden cambiar su forma de pensar, pero sólo hay uno que puede cambiar su naturaleza. El Espíritu Santo usa la predicación de Su Palabra para traspasar el corazón y condenar al pecador.
11:06 El Espíritu Santo es la fuerza omnipotente detrás de la promesa del Señor en Isaías 55:11- "Así será mi palabra que sale de mi boca; No volverá a mí vacía, sino que hará lo que yo quiero, y será prosperada en aquello para que la envié ".
11:08 No se puede ser un poderoso exponente de la Escritura, si se tiene una perspectiva débil de la Biblia. Pero, porque debido a que sabemos que la Palabra de Dios es inerrante, tenemos un mandato divino de proclamar su verdad.
Cada palabra inspirada. Cada palabra predicada.




Share
Tweet
No comentarios
En los últimos años los cientificos han dado pasos agigantados en el conocimiento del cerebro humano. Numerosos estudios han dado a conocer maravillas en cuanto gran parte de lo que sucede desde el nacimiento hasta la vejez en este órgano tan importante . Pero a pesar de los multiples descubrimientos
Share
Tweet
2 comentarios
El pasado miércoles 4 de julio el mundo fue impactado con la noticia de que supuestamente han encontrado el bosón de Higgs o la «Partícula de Dios». La información sorprendió a todos y más a la gente que comunmente no está en contacto con la Física. Los expertos dicen que con este hallazgo han encontrado las respuestas a muchas de las preguntas pendientes sobre la teoria del Big Bang y la formación del Universo, pero el reportaje tambien se ha convertido en un «aliento» para aquellos que descartan cualquier tipo de intervención divina en el origen de todo cuanto existe. Pero ¿Qué es la «Partícula de Dios»? ¿Cuáles son los elementos claves alrededor de este supuesto descubrimiento? ¿Cómo afectaría éste la creencia en el creacionismo sobrenatural tal y como lo define la biblia?

Primero definamos la Partícula

Dicho de forma sencilla el bosón de Higgs es la pieza que falta en el Modelo Estandar de la Física y que permite comprender por qué las partículas adquieren la masa y, por extensión, la forma cómo se cimenta el Universo. El mecanismo de Higgs fue propuesto por seis físicos en 1964, entre ellos el británico Peter Higgs. Si no fuera por el bosón, las partículas fundamentales de las que se compone todo, desde un grano de arena hasta las personas, los planetas y las galaxias viajarían por el Cosmos a la velocidad de la luz, y el Universo no se habría “coagulado” para formar materia.

El mecanismo de Higgs propone que existe un campo que atraviesa el Universo –el campo de Higgs- que permite a las partículas obtener su masa. La interacción con ese campo –con los bosones de Higgs que salen de él- otorgaría masa a las partículas.

¿Por qué se le llama la "Particula de Dios?

El origen de esta informal denominación se remonta hace dos décadas, cuando Leon Lederman  -premio Nobel de Física en 1988 por su trabajo sobre los neutrinos-, escribió un libro denominado "The Goddamn Particle: If the Universe is the Answer, What is the Question?" ("La Partícula Maldita: Si el Universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?"), pero los editores lo encontraron demasiado controvertido y lo cambiaron a "The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? (La partícula de Dios: Si el Universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?").

Y es bueno destacar que este nombre ha molestado a algunos miembros de la comunidad cientifica por entender que se le está dotando de un significado religioso. El propio Peter Higgs, que de acuerdo a Wikipedia es un confeso ateo, no está de acuerdo con el nombre.

¿Cómo hacen los científicos para buscar el bosón de Higgs?

Los expertos utilizan aceleradores de partículas como el del Consejo Europeo para la Investigación Nuclear (CERN), cuyo túnel de 27 kilométros de cincunferencia situado entre Francia y Suiza, diseñado para intentar buscar la partícula de forma sistemática en una serie de rangos de masa en los que podría situarse.

El acelerador funciona haciendo colisionar dos chorros de partículas subatómicas –protones- a una velocidad cercana a la de la luz.

Eso genera una enorme lluvia de partículas que sólo pueden crearse con altas energías. Los científicos del CERN han esperado largamente que el bosón de Higgs aparezca en algún momento en la maraña de esa lluvia de partículas.

Si se comportara como los investigadores creen que debería hacerlo, podría descomponerse entre las demás, pero dejaría un rastro que probaría su existencia.

¿Pero, está ya demostrado que existe la particula de Higgs?

Los expertos que hablan con rigor cientifico, dicen: "no lo sabemos", y eso es lo que hace tan emocionante el trabajo del Gran Colisionador de Hadrones.

Simplificando, la teoría predice un "Modelo Estándar de Higgs", que es el principal hilo conductor de la investigación actual.

Pero la historia ha demostrado que las predicciones teóricas pueden equivocarse y la ausencia de la partícula de Higgs podría sugerir que se encuentra en niveles de energía diferentes, que se descompone en otras partículas o, quizá, que no existe.

Aunque el CERN al descubrir una nueva partícula subatómica dice que confirma con más de un 99% de probabilidad la existencia del bosón de Higgs. Los protocolos de la ciencia exigen ciertas pruebas y umbrales estadísticos para confirmar un descubrimento. Por lo cual los físicos del Colisionador de Hadrones tendrán que trabajar duro para poder dar una confirmación inequívoca del hallazgo.

¿Que podria significar esto para la teologia y la creencia teista?

Contrario al planteamiento de los que apuestan al ateismo, si se llegara a comprobar 100% la existencia de la "Particula de Dios" el teismo se mantendria aun más de pies. El fenómeno de Higgs solo explicaria como las cosas existentes obtienen su masa pero nunca explicara el origen mismo de todo cuanto existe. De hechos la física "nunca" podrá dar una respuesta "del todo terminada" a la pregunta de por qué existe algo en vez de nada porque "no tiene instrumentos para ello".

Además, lejos de demostrar que la respuesta al origen del universo está en el propio universo, un posible hallazgo de esta naturaleza, nuevamente nos daría la evidencia de que hubo un comienzo del Universo. Y esta idea de que el Universo tuvo un comienzo, como lo afirma la propia teoria del Big Bang, es un verdadero dolor de cabeza para algunos evolucionistas y para el materialismo ateo.

La Ley de la Causalidad nos dice que todo lo que sucede tiene una causa, entonces, ¿qué causo que empezara el universo? Como afirman Norman Geisler y Ron Brooks en su libro Apologética: 
Puede ser que ese Big Bang sea sencillamente la última de una serie de explosiones que destruyeron toda la evidencia de lo que vino antes, pero eso solo hace retroceder unos cuantos pasos más a la pregunta "¿Qué Causó la Primera Explosión?". Si buscamos una causa existente antes que la naturaleza completa (el universo) estamos, lógicamente, buscando una causa sobrenatural.
En resumidas cuentas seguímos ante dos puntos de vista acerca de los orígenes. Por un lado estan los que afirman que todo ocurrió por causas naturales y que las causas del universo estan en el propio universo para lo que necesitan un universo siempre eterno, y por el otro lado estan los que apuntan a causas sobrenaturales. Con el bosón de Higgs creemos que nos acercariamos más a la evidencia total que apoya el punto de vista sobrenatural y creacionista.
Share
Tweet
No comentarios

La sangre humana es clasificada en cuatro diferentes grupos: A, B, AB, y O. Cada letra designa el tipo de antígeno o proteína, encontrada en la superficie de los glóbulos rojos. [Por ejemplo, la superficie de los glóbulos rojos para la sangre tipo B tendría antígenos conocidos como antígenos-B]. A través de la prueba de sangre, nosotros podemos determinar el tipo de sangre de una persona, identificando los así-llamados antígenos ABO. La mayoría de nosotros, por ejemplo, conoce su tipo de sangre en el sistema ABO—e.g., O-negativo, AB-negativo, B-positivo (lo positivo o lo negativo hace referencia al así-llamado factor Rhesus, el cual es otro tipo de antígeno sobre la superficie de los glóbulos rojos). El grupo sanguíneo es crucial cuando las transfusiones de sangre llegan a ser necesarias. La gente con sangre de tipo O-negativo son llamados donantes universales, y pueden donar sangre a gente con tipos A, B, AB, u O. No obstante, una persona con grupo sanguíneo AB puede dar sangre solamente a personas con sangre AB.

 
EL CASO DE ADÁN Y EVA

La verdad es que los humanos poseemos cuatro grupos sanguíneos, los cuales a primera vista parecen ser una victoria fuerte para los evolucionistas y un obstáculo descomunal para los creacionistas. Sin embargo, las variaciones que vemos en los grupos sanguíneos calzan fácilmente en el relato bíblico, una vez que entendemos las posibilidades. De los cuatro grupos sanguíneos fenotípicos (A,B, AB, y O), existen seis genotipos posibles: AA, AO, BB, BO, AB, OO. Ninguna diferencia médica existe entre AA, y AO; ambos son considerados tipo “A” y funcionan igual. En un modo similar, no hay trascendencia con BB o BO; estos son clasificados como tipo “B”.
 
Se dice que el tipo “A” y “B” son co-dominantes. Esto quiere decir que ellos toman precedencia sobre “O” si éste también está presente. Esto significa que ambos son dominantes al tipo “O”, pero igual entre ellos. Así que, si una madre tiene sangre tipo AO, la A es dominante y ella puede ser descrita como teniendo grupo sanguíneo A a pesar de que la O también está presente (piense de la O como siendo el compañero silencioso). Así que si una madre y un padre tienen grupos AO y BO, entonces el grupo sanguíneo de su descendencia puede ser, A, B, AB, u O.

En el caso de Adán y Eva, si Adán hubiera sido tipo AO y Eva tipo BO, entonces todos los cuatro grupos sanguíneos serían posibles en su descendencia (vea el diagrama siguiente). Cada hijo resultante tendría un 25% de oportunidad de ser A,B,O, o AB. Por ende cada hijo tendría el 25% de oportunidad de tener cualquiera de los cuatro grupos sanguíneos.
 
Así que, obviamente, Adán y Eva pueden fácilmente dar cuenta por los cuatro grupos sanguíneos que vemos hoy. Además, existieron ocho miembros de la familia de Noé a bordo del arca cuando Dios destruyó a todas las criaturas vivientes por medio del diluvio. Estos ocho individuos no tendrían problema en pasar todos los cuatro grupos sanguíneos a través de su linaje.

Articulo original de Apologetics Press 
Share
Tweet
1 comentarios
Francis S. Collins (14 de abril de 1950) es un distinguido genetista norteamericano que fue director  desde 1999 hasta 2008 del Proyecto Internacional del Genoma Humano. Coordinó con mucho éxito el trabajo de cientos de genetistas en seis países diferentes, lo que culminó con la descripción completa de la secuencia de las bases de nuestro genoma, en 2003 (El genoma es la totalidad de la información genética que posee un organismo).
 
Ha identificado el gen de la neoplasia endocrina múltiple y ha realizado búsquedas extensas en la población finlandesa de los genes que producen la sensibilidad a la diabetes. Ha promovido nuevas formas de clonación para estudiar los genes de la fibrosis quística, de la neurofibromatosis y de la enfermedad de Huntington. Tambien ha hecho estudios sobre la relación Genes-Homosexualidad, en donde hace revelaciones muy importantes acerca de este tema, vea más detalles aquí. En el 2008 recibió de parte del Pte. Barack Obama la Medalla Nacional de Ciencias por sus aportes e innovación

Francis Collins fue ateo hasta los 27 años, cuando siendo un joven médico le llamó la atención la fuerza de varios de sus pacientes más delicados de salud, que en vez de quejarse a Dios, parecían apoyarse en su fe como una fuente de fuerza y consuelo. Luego leyó “Mere Christianity” (Mero Cristianismo) del protestante C. S. Lewis. La obra de este profundo creyente -autor de "Las Crónicas de Narnia"- lo impulsó hacia el cristianismo. Collins narra su conversiòn de esta manera:

En un bello dìa primaveral, mientras hacia una caminata por las Cascade Mountains... la majestuosidad y belleza de la creaciòn de Dios superò mi resistencia. Cuando doblè un recodo y vi inesperadamente una cascada congelada de cientos de pies de altura, supe que la bùsqueda habìa terminado. La mañana siguiente me arrodillé en el pasto con rocío mientras el sol se levantaba y me rendì ante Jesucristo.

El científico considera que los milagros son una “posibilidad real” y descartó que la ciencia sirva para refutar la existencia de Dios debido a que está confinada al mundo “natural”. Collins se une así a una línea de científicos cuyos descubrimientos han contribuido a reafirmar su fe en Dios.

Francis Collins confiesa en su libro “El lenguaje de Dios”, que el descubrimiento del genoma humano le permitió vislumbrar el trabajo de Dios. Reivindica que, según él, hay bases racionales para un Creador y que los descubrimientos científicos llevan al hombre más cerca de Dios.

Collins explica que cuando da un gran paso adelante en el avance científico es un momento de alegría intelectual; pero es también un momento donde siente cercanía con el Creador en el sentido de estar percibiendo algo que ningún humano sabía antes, pero que Dios sí conocía desde siempre.

Es fundador de la BioLogos Foundation, de la que forman parte un equipo de científicos que creen en Dios y se han comprometido a promover una perspectiva de los orígenes de la vida que es a la vez teológica y científicamente sólida. La Fundación promueve la búsqueda de la verdad en los reinos natural y espiritual y buscan la armonía entre estas diferentes perspectivas.

Evidentemente, Francis Collins está fuertemente adherido a la ideas de la Evolución Teista   al considerar que Dios le dio origen al universo y sus leyes, pero una vez iniciado el proceso evolutivo, no fue necesaria ninguna intervención sobrenatural. Esta posicíon no la compartimos por una razón muy poderosa: si se necesitó inteligencia Divina para crear todo, tambien se requiere esa inteligencia para para seleccionar y ordenar toda la información genética a fin de producir una variedad de especies que obren juntas como un sistema natural, además de la evidencia fósil que muestra las diferentes formas de vidas apareciendo de manera súbita sobre La Tierra lo que apunta a una creación especial.

Pero independientemente de esta posición; la conversión, la fe y los aportes de Collins, por quien se trata, y al aparecer en este momento histórico cargado de amplios debates, constituyen un gran paso hacia el entendimiento de la relación Ciencia-Fe, relación que él expresa de esta forma:

El Dios de la Biblia es también el Dios del genoma. Pode­mos venerarlo en la catedral o en el laboratorio.
Dios no solo dio origen a todo el universo existente sino que tambien dejó sus huellas y su marca de identidad plasmado en él. Esas son las huellas que muchos hombres de ciencia estan reconociendo hasta el dia de hoy, y las que todo hombre sobre La Tierra deberia reconocer. El Dios de la Biblia es real ¿Puedes tu tambien creer en  El?
Share
Tweet
5 comentarios
Una vez nos complace presentarle un artículo interesantísimo publicado en Apologetics Press por el Dr. Brad Harrub, Ph.D.,en donde se resalta este importante descubrimiento que se constituye en una prueba más para rechazar la Teoria de la Evolución Orgánica y de una manera contundente en una evidencia cientifica que señala a un Diseñador inteligente como la fuente de la creación:

«La gente está “tomando las armas” en Dover, Pennsylvania, a causa de la decisión del consejo escolar de enseñar el Diseño Inteligente juntamente con la teoría evolucionista. Se ha marcado los límites de la batalla y se ha presentado los litigios. La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU—por sus siglas en inglés) ha comenzado un juicio de parte de 11 padres, declarando que esto es “creacionismo disfrazado”, y por ende no es “ciencia real”. Ellos sostienen que la única teoría científica que debería permitirse en las aulas de clase es la teoría carente de Dios, conocida como la evolución orgánica. Después de todo, es la única teoría que es “científica”. Me pregunto si en sus tácticas de intimidación legal, la ACLU se ha detenido a considerar la información científica más reciente. Si los miembros de la ACLU quieren preservar la “verdadera ciencia” en las aulas de clase, entonces deberían dar la bienvenida a teorías diferentes a la evolución orgánica. De hecho, un nuevo descubrimiento está causando que los evolucionistas se justifiquen ante el público en general al presentar otra historia sin fundamento.

Considere la siguiente evidencia. La mayoría de horarios evolutivos indica que los mamíferos evolucionaron de los reptiles. De hecho, el libro de texto que usé en mis clases de biología general en el primer curso en la universidad, señala: “Durante la Era Mesozoica, los reptiles, que habían evolucionado anteriormente de los anfibios, llegaron a dominar y a su vez dieron origen a los mamíferos y las aves” (Raven y Johnson, 1989, p. 432). George Gaylord Simpson sostuvo que según la teoría evolutiva estándar, no existían mamíferos avanzados en la “era de los dinosaurios”. Sugirió que los dinosaurios llegaron a extinguirse en el Período Cretáceo, y los únicos mamíferos que habían evolucionado hasta ese punto (incluso hasta el final del periodo) eran “pequeños, mayormente del tamaño de un ratón y raros” (1957, énfasis añadido). Esta es una explicación lógica si se afirma que los mamíferos evolucionaron de los reptiles, ya que esto requiere que los mamíferos aparecieran mucho después.

Los evolucionistas consideran que los 65 millones de años de la historia de la Tierra (la Era Cenozoica) es la “era de los mamíferos”. Sin embargo, el descubrimiento de varios fósiles pequeños de mamíferos ha desafiado esta noción.

Por ejemplo, en el año 2001, se dio cobertura de primera plana a un reporte que coincidía con las creencias de los evolucionistas concernientes a la evolución de los mamíferos. Se descubrió en los depósitos de Lufeng de la Provincia de Yunnan, China, una criatura pequeña parecida a un ratón, designada hadrocodium (Luo, et.al., 2001). Se sugirió que esta criatura pequeña del tamaño de un ratón era uno de los candidatos favoritos para el antepasado mamífero primitivo del hombre. Por ende, se debía hacer “algunos cambios menores” a la teoría evolutiva para sugerir que los mamíferos evolucionaron millones de años antes de lo esperado, y que algunos mamíferos realmente coexistieron con los dinosaurios. No obstante, la literatura científica señaló rápidamente que estas criaturas probablemente fueron “pequeñas y nocturnas”.

Un descubrimiento que se reportó en la edición del 13 de enero de 2005 de la revista Nature, cuestionó todo lo que los evolucionistas han sostenido concerniente a los dinosaurios y mamíferos. La Prensa Asociada reportó: “Los aldeanos que cavaban en el yacimiento rico en fósiles de China, han descubierto los restos preservados de un pequeño dinosaurio en el estómago de un mamífero. Este es un descubrimiento alarmante para los científicos que hace mucho tiempo han creído que los mamíferos antiguos no pudieron haber atacado o comido a un dinosaurio” (Verrengia, 2005). Ahora no solamente tenemos prueba adicional de la coexistencia de mamíferos y dinosaurios, ¡sino también tenemos evidencia científica de un mamífero grande que comió a un dinosaurio! Se descubrió los restos fósiles de dos mamíferos diferentes. Uno era el 50% más grande que los fósiles mamíferos antiguos que se consideraba que habían vivido con los dinosaurios. A este hallazgo se le llamó Repenomamus giganticus. El otro, Repenomamus rubustus, estaba completamente intacto—y tenía un dinosaurio en su estómago. Yoaming Hu y sus colegas señalaron:
Durante la preparación del espécimen, se encontró un pequeño grupo de huesos pequeños dentro de la caja torácica, en los lados ventrales de las costillas torácicas posteriores izquierdas y las vértebras, donde se ubica el estómago en mamíferos existentes. La dentición [dientes—BH] no duplicada y los huesos de los miembros y falanges [huesos de los dedos de los miembros inferiores o superiores—BH] en el grupo confirman que pertenecían a una criatura pequeña de Psittacosaurus, un dinosaurio herbívoro que es común en Jehol Biota. Los dientes serrados en el esqueleto son típicos de los Psittacosaurus jóvenes. El cráneo y la mayor parte del esqueleto del Psittacosaurus pequeño están rotos, desarticulados y dislocados, a diferencia del R. robustus, el cual está básicamente en su estado anatómico original. Aunque son fragmentarios, se conserva los huesos del Psittacosaurus en un área restringida. Estas condiciones indican que el contenido estomacal del mamífero es el esqueleto pequeño del Psittacosaurus (Hu, et.al., 2005, 433:151).
Al hablar de este hallazgo impresionante, la escritora de Nature,Anne Weil, observó: “Los descubrimientos de mamíferos grandes y carnívoros del Periodo Cretáceo desafían el punto de vista que se tenía por mucho tiempo que los mamíferos eran pequeños y sin importancia. ¿Han estado los paleontólogos haciendo la pregunta equivocada?” (2005, 433:116). Tal vez una mejor pregunta sería: ¿Han estado los paleontólogos analizando la información a través de los lentes evolutivos confusos? Pero recuerde que la ACLU y el Centro Nacional por la Educación Científica están luchando activamente contra cualquiera que cuestione la enseñanza de la teoría evolucionista en las aulas de clase.

¿Recuerda el enunciado de George Gaylord Simpson? Él sugirió que los mamíferos eran “pequeños, mayormente del tamaño de un ratón y raros”. Aunque como Weil señaló en Nature, no se puede calificar a estas criaturas como “pequeñas” o del “tamaño de un ratón”. Al comentar sobre los dos esqueletos que se descubrieron, ella señaló: “Ni tampoco es de un mamífero pequeño. Uno tiene más de un metro de largo. El otro parece que tiene un dinosaurio pequeño desmembrado en su estómago” (433:116). Este descubrimiento pone en duda todas las especulaciones que los evolucionistas han propuesto concernientes a los dinosaurios.

Por ejemplo, la mayoría de libros de texto modernos registra que los dinosaurios determinaron básicamente el tamaño que los mamíferos alcanzaron. Supuestamente, mientras los dinosaurios estuvieron en existencia, los mamíferos estuvieron forzados a continuar siendo pequeños, y tenían que rebuscar comida en la noche. El sitio Web del Museo de Paleontología, patrocinado por la Universidad de California, Berkeley, lista algunas cosas que los evolucionistas consideran como hipótesis inválidas para la extinción de los dinosaurios. Una de esas hipótesis “inválidas” es:
Aún mejor, se puede decir que los mamíferos dominaron a los dinosaurios, pero esto no se puede falsear fácilmente, y ninguna evidencia la sostiene. No podemos reconstruir el antiguo ecosistema cretácico y ver si los mamíferos estaban ganando la competencia contra los dinosaurios por comida, espacio y recursos. El registro fósil es muy pobre y no preserva muy bien el comportamiento. Sabemos que los dinosaurios y mamíferos evolucionaron juntos durante la mayor parte de la era Mezosoica; los mamíferos permanecieron siendo pequeños y solamente aumentaron lentamente en diversidad (Museo de Paleontología, s.d.).
Considere por un momento cuántas veces la evidencia ha contradicho completamente la teoría de la evolución. Tenemos prueba científica de huellas de elefante y dinosaurio en la misma ubicación. Tenemos evidencia científica de petroglifos de dinosaurio que hombres que vivieron algunos cientos de años atrás grabaron en paredes de piedra. Tenemos evidencia científica de mamíferos grandes que comieron a dinosaurios. La evidencia científica continúa señalando que un Diseñador inteligente es la fuente de la creación. Sin embargo, ¡la ACLU quiere mantener este enfoque lejos de los estudiantes! Es un asunto de tiempo hasta que los evolucionistas cuentistas coloquen este último hallazgo en un armario solitario y oscuro—donde permanecerá al lado de otros esqueletos cuestionables. En algún momento debemos preguntarnos, ¿cuántas veces vamos a desechar la información y conservar la teoría de la evolución, en vez de aceptar la información científica y desechar la teoría de la evolución?»
Share
Tweet
No comentarios
Publicaciones antiguas

Síguenos

  • twitter
  • instagram
  • youtube

Entradas populares

  • ¿Agua y Sangre del Costado de Jesús?
    Sin duda que el Sacrificio de Jesús en la cruz es el más dramático y trascendente de todos los relatos de la Biblia. Y como hemos explica...
  • El Poder de Nuestras Palabras y La Casa de Mickey Mouse
    No deja de preocuparme cada vez que que veo y escucho en círculos de llamados evangélicos declaraciones como esas que afirman que tenemo...
  • Las Pruebas de la Resurrección de Cristo
    Sin lugar a dudas, la resurrección de Cristo es el pilar principal de la fe cristiana. Pablo lo dice de manera contundente: «Si Cristo no ...
  • Francis Collins: El Genoma Humano Es «El Lenguaje de Dios»
    Francis S. Collins (14 de abril de 1950) es un distinguido genetista norteamericano que fue director  desde 1999 hasta 2008 del Proyect...
  • ¿Quién Crucificó a Jesús?
    Desde muy temprano en la historia del cristianismo, se produjo una controversia trágica y lamentable sobre quienes fueron los culpables ...
  • Maravillas del Cerebro Humano
    En los últimos años los cientificos han dado pasos agigantados en el conocimiento del cerebro humano. Numerosos estudios han dado a con...
  • ¿Cuál Fue la Inscripción en la Cruz?
    La polémica ha rodeado la muerte de Cristo en la cruz por casi dos milenios. En el tiempo del apóstol Pablo, era “tropezadero” para los ...
  • El Pecado ¡Un Cuerpo de Muerte!
    Romanos 7:7-25; 8:1,2. 7¿Qué diremos, pues? ¿La ley es pecado? En ninguna manera. Pero yo no conocí el pecado sino por la ley; porque tampoc...
  • «Dios mío, Dios mío, ¿Por qué me has Desamparado?» ¿Qué significa?
    Toda la hostoria de la cruz de Cristo es sumamente conmovedora. Pero, sin lugar a dudas, hay un momento cumbre en todo este relato de az...
  • ¿Existe Otro Camino Fuera de Jesús?
    ¿Por qué Jesús es el único camino para relacionarse con Dios? ¿Por qué Jesús? ¿No hay algún otro camino para que el ser humano establezca...

Blog Archivo

  • ▼  2021 (1)
    • ▼  enero 2021 (1)
      • DETRÁS DE CADA PECADO, UN PECADOR
  • ►  2020 (1)
    • ►  enero 2020 (1)
  • ►  2019 (1)
    • ►  mayo 2019 (1)
  • ►  2017 (1)
    • ►  abril 2017 (1)
  • ►  2015 (6)
    • ►  agosto 2015 (2)
    • ►  julio 2015 (1)
    • ►  abril 2015 (1)
    • ►  marzo 2015 (1)
    • ►  enero 2015 (1)
  • ►  2014 (18)
    • ►  mayo 2014 (1)
    • ►  abril 2014 (6)
    • ►  marzo 2014 (3)
    • ►  enero 2014 (8)
  • ►  2013 (10)
    • ►  noviembre 2013 (1)
    • ►  octubre 2013 (3)
    • ►  septiembre 2013 (2)
    • ►  abril 2013 (1)
    • ►  marzo 2013 (1)
    • ►  enero 2013 (2)
  • ►  2012 (8)
    • ►  septiembre 2012 (1)
    • ►  agosto 2012 (1)
    • ►  julio 2012 (3)
    • ►  mayo 2012 (1)
    • ►  abril 2012 (1)
    • ►  marzo 2012 (1)
  • ►  2011 (13)
    • ►  diciembre 2011 (1)
    • ►  noviembre 2011 (1)
    • ►  octubre 2011 (1)
    • ►  agosto 2011 (1)
    • ►  julio 2011 (2)
    • ►  junio 2011 (2)
    • ►  mayo 2011 (2)
    • ►  abril 2011 (1)
    • ►  marzo 2011 (1)
    • ►  enero 2011 (1)
  • ►  2010 (20)
    • ►  diciembre 2010 (2)
    • ►  octubre 2010 (1)
    • ►  septiembre 2010 (1)
    • ►  agosto 2010 (2)
    • ►  julio 2010 (3)
    • ►  junio 2010 (4)
    • ►  mayo 2010 (2)
    • ►  abril 2010 (1)
    • ►  marzo 2010 (1)
    • ►  febrero 2010 (3)
  • ►  2009 (2)
    • ►  noviembre 2009 (2)

Creado con por Carlos Rijo Telleria | 2023