Primero definamos la PartÃcula
Dicho de forma sencilla el bosón de Higgs es la pieza que falta en el Modelo Estandar de la FÃsica y que permite comprender por qué las partÃculas adquieren la masa y, por extensión, la forma cómo se cimenta el Universo. El mecanismo de Higgs fue propuesto por seis fÃsicos en 1964, entre ellos el británico Peter Higgs. Si no fuera por el bosón, las partÃculas fundamentales de las que se compone todo, desde un grano de arena hasta las personas, los planetas y las galaxias viajarÃan por el Cosmos a la velocidad de la luz, y el Universo no se habrÃa “coagulado” para formar materia.
El mecanismo de Higgs propone que existe un campo que atraviesa el Universo –el campo de Higgs- que permite a las partÃculas obtener su masa. La interacción con ese campo –con los bosones de Higgs que salen de él- otorgarÃa masa a las partÃculas.
¿Por qué se le llama la "Particula de Dios?
El origen de esta informal denominación se remonta hace dos décadas, cuando Leon Lederman -premio Nobel de FÃsica en 1988 por su trabajo sobre los neutrinos-, escribió un libro denominado "The Goddamn Particle: If the Universe is the Answer, What is the Question?" ("La PartÃcula Maldita: Si el Universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?"), pero los editores lo encontraron demasiado controvertido y lo cambiaron a "The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? (La partÃcula de Dios: Si el Universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?").
Y es bueno destacar que este nombre ha molestado a algunos miembros de la comunidad cientifica por entender que se le está dotando de un significado religioso. El propio Peter Higgs, que de acuerdo a Wikipedia es un confeso ateo, no está de acuerdo con el nombre.
¿Cómo hacen los cientÃficos para buscar el bosón de Higgs?
Los expertos utilizan aceleradores de partÃculas como el del Consejo Europeo para la Investigación Nuclear (CERN), cuyo túnel de 27 kilométros de cincunferencia situado entre Francia y Suiza, diseñado para intentar buscar la partÃcula de forma sistemática en una serie de rangos de masa en los que podrÃa situarse.
El acelerador funciona haciendo colisionar dos chorros de partÃculas subatómicas –protones- a una velocidad cercana a la de la luz.
Eso genera una enorme lluvia de partÃculas que sólo pueden crearse con altas energÃas. Los cientÃficos del CERN han esperado largamente que el bosón de Higgs aparezca en algún momento en la maraña de esa lluvia de partÃculas.
Si se comportara como los investigadores creen que deberÃa hacerlo, podrÃa descomponerse entre las demás, pero dejarÃa un rastro que probarÃa su existencia.
¿Pero, está ya demostrado que existe la particula de Higgs?
Los expertos que hablan con rigor cientifico, dicen: "no lo sabemos", y eso es lo que hace tan emocionante el trabajo del Gran Colisionador de Hadrones.
Simplificando, la teorÃa predice un "Modelo Estándar de Higgs", que es el principal hilo conductor de la investigación actual.
Pero la historia ha demostrado que las predicciones teóricas pueden equivocarse y la ausencia de la partÃcula de Higgs podrÃa sugerir que se encuentra en niveles de energÃa diferentes, que se descompone en otras partÃculas o, quizá, que no existe.
Aunque el CERN al descubrir una nueva partÃcula subatómica dice que confirma con más de un 99% de probabilidad la existencia del bosón de Higgs. Los protocolos de la ciencia exigen ciertas pruebas y umbrales estadÃsticos para confirmar un descubrimento. Por lo cual los fÃsicos del Colisionador de Hadrones tendrán que trabajar duro para poder dar una confirmación inequÃvoca del hallazgo.
¿Que podria significar esto para la teologia y la creencia teista?
Contrario al planteamiento de los que apuestan al ateismo, si se llegara a comprobar 100% la existencia de la "Particula de Dios" el teismo se mantendria aun más de pies. El fenómeno de Higgs solo explicaria como las cosas existentes obtienen su masa pero nunca explicara el origen mismo de todo cuanto existe. De hechos la fÃsica "nunca" podrá dar una respuesta "del todo terminada" a la pregunta de por qué existe algo en vez de nada porque "no tiene instrumentos para ello".
Además, lejos de demostrar que la respuesta al origen del universo está en el propio universo, un posible hallazgo de esta naturaleza, nuevamente nos darÃa la evidencia de que hubo un comienzo del Universo. Y esta idea de que el Universo tuvo un comienzo, como lo afirma la propia teoria del Big Bang, es un verdadero dolor de cabeza para algunos evolucionistas y para el materialismo ateo.
La Ley de la Causalidad nos dice que todo lo que sucede tiene una causa, entonces, ¿qué causo que empezara el universo? Como afirman Norman Geisler y Ron Brooks en su libro Apologética:
Puede ser que ese Big Bang sea sencillamente la última de una serie de explosiones que destruyeron toda la evidencia de lo que vino antes, pero eso solo hace retroceder unos cuantos pasos más a la pregunta "¿Qué Causó la Primera Explosión?". Si buscamos una causa existente antes que la naturaleza completa (el universo) estamos, lógicamente, buscando una causa sobrenatural.En resumidas cuentas seguÃmos ante dos puntos de vista acerca de los orÃgenes. Por un lado estan los que afirman que todo ocurrió por causas naturales y que las causas del universo estan en el propio universo para lo que necesitan un universo siempre eterno, y por el otro lado estan los que apuntan a causas sobrenaturales. Con el bosón de Higgs creemos que nos acercariamos más a la evidencia total que apoya el punto de vista sobrenatural y creacionista.