• Inicio
  • Sobre mi
  • Ensayos
    • #
    • #
    • #
  • #
  • #
facebook twitter instagram Email

El Kerusso

Blog de Carlos Rijo Telleria

Cuando se habla del Diablo vienen a la mente muchas imágenes, para muchos es una persona real que lleva a los seres humanos a hacer maldad, Algunos lo ven simplemente como una figura mitológica y otros lo identifican como la maldad o el lado oscuro que habita en el corazón de todo hombre y mujer. Pero, que podemos decir acerca de este misterioso personaje, biblia de nuevo tiene la respuesta.

Satanás, segun el diccionario VINE, es una forma griega derivada del arameo y del hebreo Satán que significa adversario. Por otro lado, Diablo viene del griego diabolos y significa acusador o calumniador, y debiera aplicarse exclusivamente a Satanás, como nombre propio, y no a los demonios.

Pero no simpre él fue el Adversario o el mentiroso. Dios primero pobló el universo, o por lo menos nuestra parte de él, con una jerarquía de ángeles santos, de los cuales una de las órdenes más altas era (o comprendía) la de los querubines. Uno de ellos, tal vez el más alto de todos, era el querubín protector que fue creado hermoso y perfecto en sus formas. Este querubín sabía que era hermoso, pero el orgullo entró en su corazón y ocurrió el primer pecado de toda la historia de la eternidad. El orgullo lo condujo a querer hacer su voluntad propia (Isaías 14:13, 14) y esta lo llevóa la rebeldía. Este gran querubín se convirtió en adversario, Satanás, de Dios

El Diablo o Satanás, tambien aparece en la Escritura como el jefe reconocido de los ángeles caídos. Fue originalmente, según parece, uno de los más poderosos príncipes del mundo angelical, y se convirtió en guía de los que se revelaron y cayeron de la comunión con Dios (2 Pedro 2:4; Judas 6).

En la Biblia, además encontramos otros nombres que describen muy bien lo que es y lo que hace Satanás:

1.El dios de este siglo (2 Corintios 4:4), porque él es quien dirige el actual sistema de maldad y corrupción de un mundo enceguecido por el pecado.

2.Príncipe de la potestad del aire (Efesios 2:2) osea el jefe de los demonios que habitan en el aire (regiones celestes)

3.Asesino y mentiroso (Juan 8:44), lo primero porque él introdujo el pecado en la humanidad y con el pecado la muerte y lo segundo porque la mentira es la única forma de ocultar su naturaleza malvada.

4.Apolión (es decir, Destructor, Apocalipsis 9:11) porque lo ha hecho y lo hará a través de la guerras y los tormentos a los que somete a la himanidad

5.Beelzebú, el príncipe de los demonios (Mateo 12:24)

6.La serpiente antigua(Apocalipsis 12:9) en clara alusión a la serpiente del Eden que llevó a Adan y Eva a pecar (Génesis 3)

7. Acusador (Apocalipsis 12:10) o difamador de la obra de Dios sobre sus siervos.

Pero Jesús en su venida desmanteló los poderes del Diablo, William Barclay (Comentario al Nuevo Testamento TOMO 2 de Mateo) hablando sobre el desmantelamiento de los poderes del diablo dice:

¿Cuándo fue encadenado el príncipe de los demonios de forma que Jesús pudiera
desmantelar sus defensas? Puede que esa pregunta no tenga respuesta; pero si la, tiene, no puede ser otra que que Satanás fue atado por Jesús en las tentaciones del desierto.

A veces sucede que, aunque un ejército no está totalmente fuera de combate, sufre tal derrota que su potencial de lucha ya no es lo que era antes. Ha sufrido pérdidas tan considerables, ha perdido la confianza hasta tal punto que ya no podrá tener la potencia de antes. Cuando Jesús arrostró al tentador en el desierto y le derrotó, sucedió algo tremendamente importante. Satanás se enfrentó por primera vez con Alguien a Quien todas sus asechanzas no podían seducir, ni conquistar todos sus asaltos. Desde entonces Satanás ya no volvió a ser el mismo poder invencible de las tinieblas; es el poder derrotado del pecado. Sus defensas están desmanteladas; todavía no está conquistado, pero ya no es invencible, y Jesús puede ayudar a los Suyos a obtener la victoria que El ganó.

Asíque un día Satanás y todos los otros enemigos de Dios serán echados en el lago de fuego y azufre (Apocalipsis 20:10, 15). Es cierto que a lucha ha sido larga, y que en la batalla entre el bien y el mal, a veces parece que Dios le ha dado todas las ventajas a Satanás. Pero Aun así, la victoria de Dios está asegurada. Nustro acusador será quitado y podremos cantar la canción de Apocalipsis 12:10, que dice:

Ahora ha venido la salvación, el poder, y el reino de nuestro Dios, y la autoridad de su Cristo; porque ha sido lanzado fuera el acusador de nuestros hermanos, el que los acusaba delante de nuestro Dios día y noche.
Share
Tweet
No comentarios
¿Puede alguien negar lógicamente la existencia de Dios? Esta es una buena pregunta. Uno no puede negar a Dios en buena lógica. Esto puede parecer ridículo de entrada, pero unas reflexiones pondrán esto en claro. Uno tendría que ser dios para negar a Dios. Theodore Christlieb escribió:

«La negación de la existencia de Dios involucra una hipótesis absolutamente monstruosa; cuando se mira más de cerca, es una presuposición inconsciente. Antes que uno pueda decir que el mundo no tiene un Dios, tiene ante todo que haber llegado a conocer perfectamente todo el mundo.» en otras palabras , «sería necesario conocer todo antes que uno pudiera afirmar dogmáticamente que no hay Dios, porque si no conociera todo, aquella misma cosa que pudiera haber escapado a la detección es Dios».


El ateo, a fin de negar lógicamente a Dios, tendría que investigar cada rincón del universo. Tendría que mirar detrás de cada estrella de manera simultánea, estar en todo lugar al mismo tiempo y conocerlo todo. «Si hay una cosa que no sepa, aquella cosa podría ser que Dios existe». El ateo tiene que estar familiarizado con todas las fuentes de verdad , conocer todas las causas de la existencia, y explicar todo lo que ha sucedido en el curso de la historia antes que pueda decir que no hay Dios. En conclusión, «para poder afirmar autorizadamente que no existe Dios alguno, el que lo hace tiene que ser omnisciente y omnipresente, esto es, el mismo tiene que ser Dios, y entonces, después de todo, habría uno».

(*Roger Dickson,El Ocaso de los Incrédulos, p.68,69. CLIE)
Share
Tweet
7 comentarios
Existe una diferencia fundamental entre las enseñanzas de la reencarnación y la doctrina de la resurrección: la reencarnación plantea que el alma pasa a otro cuerpo después de la muerte una y otra vez hasta que queda sin deudas de sus vidas anteriores (Karma) y alcanza su estado final (Nirvana); en cambio la resurrección, como la plantea el cristianismo, dice:


Está establecido que los hombres mueren una sola vez, y después viene para ellos el juicio. Hebreos 9.27

Este versículo es central para el criterio bíblico de la muerte. Se dice que el hombre tiene una sola vida y además se asocia la muerte con el juicio, lo que esclarece aun más la diferencia entre los dos puntos de vistas. Más que ponerlo en otro cuerpo, debido a sus pecados, Dios juzgó el pecado en Adán introduciendo la muerte, es decir, separando el cuerpo del alma. La perfección del cuerpo ocurre cuando se elimina esa maldición, cuando el pecado y todos su efectos son borrados mediante el sacrificio de Cristo.

La reencarnación enseña que la vida en este mundo es una maldición y que la muerte es un escape, pero la resurrección afirma lo opuesto: la vida es una bendición y un rico regalo de Dios, en tanto que la muerte es el castigo por el pecado:

Porque la paga del pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro. Romanos 6.23
Share
Tweet
5 comentarios
Blaise Pascal (1623-1662). Prodigio matemático, físico, pensador y estilista literario, procedía de una familia acomodada del centro de Francia. Su madre murió siendo él muy niño y el padre se trasladó con la familia a Paris, atraido por el ambiente intelectual. Etienne Pascal, como se llamaba su padre, se dedicó personalmente a enseñarle aritmética, geometría y Bíblia. Pascal pronto dio muestras de su extraordinario genio matemático descubriendo algunas leyes y principios que son básicos hasta el dia de hoy.

En 1642, en un intento de ayudar a su padre en la tarea de colector de impuestos, que implicaba continuos y extenuantes cálculos de tributos y deudas, Blaise (que todavía no había cumplido diecinueve años) inventó y construyó la llamada Pascalina, la primera máquina sumadora de la historia, precursora de las calculadoras de hoy. Era de funcionamiento mecánico y basado en engranajes. La Pascalina era capaz de realizar operaciones como la adición y la sustracción. Los historiadores de la computación lo reconocen, junto a Charles Babbage, como padre de la computadora.

En 1654 Pascal experimentó una visión espiritual muy intensa que lo llevó a una conversion total a la fe de Cristo. Inmediatamente despues a esta experiencia escribió una nota para sí mismo, y que comenzaba diciendo: "Fuego. Dios de Abraham, Dios de Isaac, Dios de Jacob, no de los filósofos ni de los eruditos (...)" y concluía citando el Salmo 119:16: "No olvidaré ninguna palabra. Amén." Parece que cosió este documento a su abrigo, y que lo traspasaba cada vez que cambiaba de ropa. Un sirviente lo descubrió por casualidad tras su muerte. A este escrito se le conoce hoy en día como Memorial.

Durante los años siguientes Pascal abandonó las matemáticas y la física casi definitivamente para dedicarse a su obras principales Lettres Provinciales y luego su obra inconclusa, Los Pensamientos, que se trata de una apología del cristianismo, que al parecer habría debido contener un examen coherente y una defensa de la fe cristiana bajo el título original Apologie de la Religión Chrétienne (Defensa de la fe Cristiana) en la que aparece su fe en Cristo como el único camino de gracia hacia la salvación.De manera que, Pascal más que un simple creyente era un defensor de la verdad del Evangelio de Cristo ¿Puedes tu tambien creer?
Share
Tweet
1 comentarios
El pasado 20 de mayo genetistas estadounidenses anunciaron que habian producido por primera vez una célula controlada por ADN elaborado por el ser humano, un paso que acerca la ciencia a la creación de vida artificial. El doctor Craig Venter, director del proyecto y uno de los genetistas más famosos y polémicos del planeta, dijo:


"Esta es la primera especie autoduplicable que existe en el planeta cuyo padre es un ordenador"


Pero la comunidad científica ha reaccionado mostrando su reconocimiento hacia el avance, y cuestionando que se pueda hablar verdaderamente de vida artificial. El material genético sintético fue colocado en una célula natural. Aquí estan algunas reacciones:

Gregory Kaebnick, del Instituto de Investigación Hastings, dijo:

Este es un magnífico resultado. Sintetizar un genoma tan grande es un gran avance técnico y, sin duda, que han hecho grandes descubrimientos sobre cómo insertar un genoma en una célula.

Pero yo no veo esto como el gran avance que Venter pretende, y yo ciertamente no lo veo como el avance filosófico que él está tratando que sea.

Por su lado, Laura Hake, profesora de Biología de la Universidad de Boston manifestó:

Creo que la célula artificial que se acaba de crear es un gran avance en la ciencia básica. Me preocupa sin embargo el hecho de que haya prisa por ponerla en un entorno natural.
Hay que tener cuidado con las consecuencias para el ecosistema. Hay muchos ejemplos preocupantes de otros tipos de creaciones artificiales, como los cultivos de GEO y el uso excesivo de pesticidas, que están llevando a problemas muy significativos en el equilibrio que debe mantenerse en nuestro ecosistema para mantener un planeta saludable.



Tambien John Hass, presidente del Centro Católico Nacional de Bioética del Reino Unido opinó:

Están haciendo importantes modificaciones en el material biológico, pero no es realmente la vida artificial. Obviamente, cuando uno genera una nueva forma de vida no se puede estar completamente seguro de qué va a hacer, de cómo se va a reproducir. Podría llegar a ser violenta, aunque eso es poco probable en este caso.

Pero hay que supervisar de cerca la investigación. La Unesco y la ONU tienen que supervisar la bioética orgánica. Esta supervisión es necesaria porque se podrían generar nuevas formas de vida que podrían ser bastante peligrosas.

No creo que se pueda crear vida. Se puede modificar y manipular el material biológico ya existente. Nadie es capaz de crear vida desde cero.

En resumen, es un magnifico resultado pero no tanto com pretenden sus autores.La forma de contarlo es más polémica que divulgativa. Francamente, él lo describe de una manera que está generando más controversia que informar y divulgar con precisión. Su afirmación de que tenemos, a partir de una computadora, la primera forma de vida que se autoreproduce, es absurda.

Se abusa de la palabra "padre". El avance debe ser descrito de una manera sana y precisa. Lo que él ha logrado es sintetizar un genoma mucho más grande que cualquier otro genoma sintetizado antes a partir de cero.

Venter dijo: que esto ha cambiado su punto de vista sobre el concepto de la vida y cómo funciona la vida. Realmente no está seguro de por qué hace tal afirmación. Dios es el único que puede crear vida (ex-nihilo) de la nada. Dice la biblia:

Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía. Hebreos 11:3 (RV-1960).

Este es el Dios en quien Abraham creyó, el Dios queda vida a los muertos y crea las cosas que aún no existen. Romanos 4:17 (DHH).
Share
Tweet
No comentarios
Galileo Galilei (1564-1642) es recordado como un gran astrónomo, filósofo, físico y matemático; y por sus aportes que incluyen la mejora del telescopio, gran variedad de observaciones astronómicas, la primera ley del movimiento y un apoyo determinante para la Teoría Heliocéntrica de Nicolás Copérnico. También ha sido considerado como el «padre de la astronomía moderna», el «padre de la física moderna» y el «padre de la ciencia» por su estrecha relacion con la Revolución Científica del s. XVII.

Su papel en la historia del cristianismo consiste en que su vida estuvo envuelta en el centro de una controversia entre el poder político de Roma, representado en este caso por la Inquisición, y la libertad del pensamiento científico investigador. En 1610 Galileo inventó un telescopio con el cual inició investigaciones de astronomía. Como resultado de sus estudios llegó a la conclusión de que Copérnico estaba en lo cierto en cuanto a que el centro del sistema solar era el Sol, no la Tierra.

Galileo era intrépido y un poco violento a la hora de exponer sus ideas. Por su lado la Iglesia Catolica se habia declarado en contra de la teoria de Copérnico. Pero Galileo no solo sostenía que el heliocentrismo era correcto sino que estaba en armonía con la Biblia lo que irritó grandemente a los lideres religiosos. En 1633 la Inquisición lo condenó a cadena perpetua con arresto domiciliario (debido a su edad) por considerar sus enseñanzas como una herejía.

Pero aunque muchos consideran el conflicto entre Galileo y la Iglesia como un triunfo de la Ciencia sobre la religión, la verdad es que este científico en su defensa siempre expresó su fe en Las Escrituras. Tambien manifestó que la Biblia fue escrita de forma que la entendiera todo el mundo y que las referencias concernientes al aparente movimiento del Sol (como Josué 10:13) no debían interpretarse de manera literal. Es decir que Galileo nunca entró en contradicción con la Biblia sino con los lideres religiosos de su época.

Hoy es totalmente aceptado que la Tierra es la que se mueve alrededor del Sol, y no al revés. Por lo tanto el pasaje de Josué 10:13 Y el sol se detuvo y la luna se paró no es una afirmación astronómica, más bien es la expresión de uno que observa a simple vista desde la Tierra.

¡Aprendamos la lección, la verdadera ciencia no se opone a la verdad de La Palabra de Dios!
Share
Tweet
No comentarios
Isaac Newton es uno de los personajes cientificos más mencionados en los salones de clase de las escuelas, colegios, institutos y universidases. No debería esperarse menos, ya que a los veintisiete años Newton era conocido como un "genio incomparable", y los aportes a la ciencia como la descripción de la Ley de Gravitación universal, el establecimiento de las bases de la mecanica clásica, sus trabajos sobre la naturaleza de la luz y de la óptica, y el desarrollo del cálculo matemático; hacen de Newton merecedor de ser llamado "el padre del pensamiento científico moderno".


Sin embargo, además de ser un hombre de ciencia, Isaac Newton fue un hombre de fe y convicciones cristianas. Esto no se dice mucho, pero desde su conversión en Cambridge el fin primordial de su vida, paralelo con su entusiasmo por la física y la matemática, fue el entendimiento de la Biblia. Más aún, un artículo de la enciclopedia virtual, Wikipedia, dice lo siguiente acerca de su teología:

Newton fue profundamente religioso toda su vida....dedicó más tiempo al estudio de la Biblia que al de la Ciencia . Un análisis de todo lo que escribió Newton revela que de unas 3.600.000 palabras solo 1.000.000 se dedicaron a las ciencias, mientras que unas 1.400.000 tuvieron que ver con teología. Se conoce una lista de cincuenta y ocho pecados que escribió a los 19 años en la cual se puede leer "Amenazar a mi padre y madre Smith con quemarlos y a la casa con ellos".


Por otro lado, el Dr. Brad Harrub en Apologetics Press, escribió lo que sigue acerca de la obra teológica de Isaac Newton:

Muchos en la ciencia creen que Newton, quien era un genio por sí mismo, contribuyó más al desarrollo de la ciencia que cualquier otro individuo en la historia. Aunque, esa misma mente brillante también mantenía una creencia firme en Dios—tanto que “los escritos religiosos de Newton constituyen más de la mitad de su trabajo escrito completo”. Este científico, que determinó encontrar la “verdad absoluta”, no solamente creía en la existencia de Dios, sino incluso escribió un comentario sobre el libro de Apocalipsis del Nuevo Testamento. ¡Qué irónico es que uno de los principales “padres de la ciencia” fue un creyente en Dios, y hoy ese campo está haciendo todo lo que puede para erradicar todo reconocimiento de ese Dios!


La fe de Newton demuestra que creer en Dios no es cosa de ignorantes, como algunos opinan. Muchos grandes hombres de ciencia (como seguiremos publicando en El Kerusso) creyeron y creen en el Dios de la Biblia, pues la Verdad de la Fe Cristiana no se opone a la verdadera ciencia. La "ciencia" cuyo único propósito es negar la existencia de Dios, no es más que otra fanática religión.
Share
Tweet
No comentarios
Francis S. Collins, genetista de Estados Unidos, director del proyecto Genoma Humano desde 1999 hasta 2008, miembro de la National Academy of Sciences (Academia Nacional de Ciencias) en EE.UU. y director del Instituto Nacional de Salud
Share
Tweet
6 comentarios
Hay un Algo Eterno. Siempre ha existido Algo. Algo no tiene principio. Si este Algo tiene necesidades, puede satisfacer sus necesidades por sí mismo. Para existir no necesita nada más. Y no puede producir otro exactamente igual o superior a él. Cualquier cosa que sea producida no es eterna. Por consiguiente, el Algo Eterno no puede producir otro Algo Eterno. Siempre será superior a cualquier otra cosa que exista.

El Algo Eterno debe escoger cambiar las cosas. El Algo Eterno es eterno. Siempre ha existido independiente de otro. Y más importante, sólo él ha existido siempre. ¿Qué significa eso? Significa que ningún evento puede ocurrir sin el consentimiento del Algo Eterno.

El Algo Eterno no es una máquina programada o controlada por una fuerza externa a él mismo. Debido a que no tiene necesidades, él no produce nada por necesidad. Así que si produce Algo Más, debe decidir hacerlo. Esto significa que el Algo Eterno tiene voluntad; por consiguiente es personal. Así que el Algo Eterno debe ser un Alguien Eterno. Ese Alguien Eterno es Jehová.

Articulo original de www.cadaestudiante.com
Share
Tweet
1 comentarios
Publicaciones recientes
Publicaciones antiguas

Síguenos

  • twitter
  • instagram
  • youtube

Entradas populares

  • ¿Agua y Sangre del Costado de Jesús?
    Sin duda que el Sacrificio de Jesús en la cruz es el más dramático y trascendente de todos los relatos de la Biblia. Y como hemos explica...
  • El Poder de Nuestras Palabras y La Casa de Mickey Mouse
    No deja de preocuparme cada vez que que veo y escucho en círculos de llamados evangélicos declaraciones como esas que afirman que tenemo...
  • Las Pruebas de la Resurrección de Cristo
    Sin lugar a dudas, la resurrección de Cristo es el pilar principal de la fe cristiana. Pablo lo dice de manera contundente: «Si Cristo no ...
  • Francis Collins: El Genoma Humano Es «El Lenguaje de Dios»
    Francis S. Collins (14 de abril de 1950) es un distinguido genetista norteamericano que fue director  desde 1999 hasta 2008 del Proyect...
  • ¿Quién Crucificó a Jesús?
    Desde muy temprano en la historia del cristianismo, se produjo una controversia trágica y lamentable sobre quienes fueron los culpables ...
  • Maravillas del Cerebro Humano
    En los últimos años los cientificos han dado pasos agigantados en el conocimiento del cerebro humano. Numerosos estudios han dado a con...
  • ¿Cuál Fue la Inscripción en la Cruz?
    La polémica ha rodeado la muerte de Cristo en la cruz por casi dos milenios. En el tiempo del apóstol Pablo, era “tropezadero” para los ...
  • El Pecado ¡Un Cuerpo de Muerte!
    Romanos 7:7-25; 8:1,2. 7¿Qué diremos, pues? ¿La ley es pecado? En ninguna manera. Pero yo no conocí el pecado sino por la ley; porque tampoc...
  • «Dios mío, Dios mío, ¿Por qué me has Desamparado?» ¿Qué significa?
    Toda la hostoria de la cruz de Cristo es sumamente conmovedora. Pero, sin lugar a dudas, hay un momento cumbre en todo este relato de az...
  • ¿Existe Otro Camino Fuera de Jesús?
    ¿Por qué Jesús es el único camino para relacionarse con Dios? ¿Por qué Jesús? ¿No hay algún otro camino para que el ser humano establezca...

Blog Archivo

  • ▼  2021 (1)
    • ▼  enero 2021 (1)
      • DETRÁS DE CADA PECADO, UN PECADOR
  • ►  2020 (1)
    • ►  enero 2020 (1)
  • ►  2019 (1)
    • ►  mayo 2019 (1)
  • ►  2017 (1)
    • ►  abril 2017 (1)
  • ►  2015 (6)
    • ►  agosto 2015 (2)
    • ►  julio 2015 (1)
    • ►  abril 2015 (1)
    • ►  marzo 2015 (1)
    • ►  enero 2015 (1)
  • ►  2014 (18)
    • ►  mayo 2014 (1)
    • ►  abril 2014 (6)
    • ►  marzo 2014 (3)
    • ►  enero 2014 (8)
  • ►  2013 (10)
    • ►  noviembre 2013 (1)
    • ►  octubre 2013 (3)
    • ►  septiembre 2013 (2)
    • ►  abril 2013 (1)
    • ►  marzo 2013 (1)
    • ►  enero 2013 (2)
  • ►  2012 (8)
    • ►  septiembre 2012 (1)
    • ►  agosto 2012 (1)
    • ►  julio 2012 (3)
    • ►  mayo 2012 (1)
    • ►  abril 2012 (1)
    • ►  marzo 2012 (1)
  • ►  2011 (13)
    • ►  diciembre 2011 (1)
    • ►  noviembre 2011 (1)
    • ►  octubre 2011 (1)
    • ►  agosto 2011 (1)
    • ►  julio 2011 (2)
    • ►  junio 2011 (2)
    • ►  mayo 2011 (2)
    • ►  abril 2011 (1)
    • ►  marzo 2011 (1)
    • ►  enero 2011 (1)
  • ►  2010 (20)
    • ►  diciembre 2010 (2)
    • ►  octubre 2010 (1)
    • ►  septiembre 2010 (1)
    • ►  agosto 2010 (2)
    • ►  julio 2010 (3)
    • ►  junio 2010 (4)
    • ►  mayo 2010 (2)
    • ►  abril 2010 (1)
    • ►  marzo 2010 (1)
    • ►  febrero 2010 (3)
  • ►  2009 (2)
    • ►  noviembre 2009 (2)

Creado con por Carlos Rijo Telleria | 2023